24小时服务热线:

400-8838-798

技术文章

VOCs治理设施设置了联锁为什么还闪爆不断?

2020-08-05 16:02:33 东莞市中仁环保科技有限公司 阅读

2020年4月某公司可燃气体仪表选型不当CO(催化焚烧)单元发生闪爆,造成板换损坏;2020年6月某公司可燃气仪表未设置顺丁橡胶CO(催化焚烧)单元闪爆,人孔盖炸掉,造成一名维护人员轻伤事故。为什么联锁不能起到保护作用,工艺处置及联锁设置应如何应对?

问题一:可燃气体检测仪表选型不正确。

可燃气体仪表常用于现场固定式可燃气检测,现场多选择为扩散的催化燃烧式,而在线可燃气气体检测仪表因选择自吸红外式,因为VOCs治理设施(如油气回收设施)可燃气在线检测仪表吸入口多是微负压状态,选择扩散式很难检测到,而催化燃烧式由于油气回收气体中可燃气浓度高,催化剂的使用寿命会大幅降低,当油气中氧含量较低时,也可能影响到检测的准确性。

问题二:可燃气体仪表位置选择设计不正确。

常见的VOCs治理设施(如油气回收设施)可燃气体检测仪表直接设置在设备入口处,未进行可燃气检测仪表响应时间核算,而设备的CO装置在运行过程中温度400℃左右,超过部分可燃气体的引燃温度,一旦高浓度气体进入治理设施,立即就会引起闪爆。

分析案例:某公司CO装置工艺流程如下简图,原可燃气体在线检测点为增压风机前,按照《中华人民共和国国家计量鉴定规程》JJG693-2011测试T90响应时间为17秒,引线响应时间经计算为25秒,整体响应时间为42秒,经现场实际标定响应时间为50秒。而废气从可燃气仪表至点火源的运行时间小于20秒,当超过爆炸极限的废气进入CO设施时,可燃气仪表未响应之前,已经进入到了点火区,瞬间闪爆。因此该可燃气检测仪表必须充分考虑仪表本身的响应时间,考虑点火源位置,进行科学的计算,最终确定仪表的检测位置。

1.jpg

应对措施:

1.严格的工艺管控。严格控制上游排放污水中携带轻烃介质及其他易挥发可燃介质,对上游装置可燃气浓度变化工况进行详细分析,并严格控制,在工艺变化可能造成进入CO单元可燃气浓度超标前,提前处理。

2.合理选择仪表形式。由于可燃气体仪表本身的测量原理,仪表的响应时间普遍偏长,扩散式要求≤60秒,自吸式要求≤30秒,作为联锁仪表,必须快速响应,因此该表应选择自吸式,不得选择扩散式;由于催化燃烧式需要一定量的氧浓度,而油气管线中氧浓度无法保证时,应选择红外式,不得选择催化燃烧式。

3.合理的选择仪表引线。仪表引线的长度及直径直接影响到表的响应时间,因此在现场安装过程中易选择φ8的不锈钢引线,引线过细,介质流速无法满足,引线过粗,响应时间太长。

4.合理的选择仪表安装位置。针对现场响应时间无法满足的问题,将在线检测仪表移动至前段,通过充分的计算并保留一定的安全余量。 

来源:VOCs减排工作站



标签:   VOCs治理设施